昨天老爸買了一本書,
書名叫巷子口經濟學, 鐘文榮著, 博雅書屋出版。

他拿回家叫我看看,
趁著晚上睡不著加上被蚊子吵起來再加上看完了FA Cup的曼聯對兵工廠4:0結束,
翻開了這本書。
作者將很多經濟學的專有名詞跟概念融入了生活中,
試著就他個人的經濟觀點來解釋目前的社會現狀,
有些問題我覺得有趣,
不是他封面強調想吸引人寫的"愛情是不是一場交易?",
而是像129頁的"安全帶更不安全?"和145頁中的"上廁所你願意付錢嗎?"這兩篇文章中所探討的東西。

"安全帶更不安全?"一文中從誘因的觀點切入,
作者認為安全帶會使人對汽車的安全感提升,
進而使注意力與小心程度下降, 最後導致肇事率提升,
但是死亡率的確會下降。

"上廁所你願意付錢嗎?"一文中更引用了許許多多專有名詞和例子,
最後推論到男人小便不收錢、男人跟女人廁所合在一起蓋要收費這結論。
據說這是作者認為成本最低的、效益最高的看法。

就我一個修了一學期排隊理論的學生來說,
單純的不分男女, 排隊排在一起, 系統(廁所間)一起服務,
這樣的確是可以讓等候時間(Waiting time)變短,
然而, 這必須是在不分男女的情況下。

倘若加入了變態、色狼的因素下去,
這樣的成本還會是最低的嗎?

死亡率的下降我想也是安全帶設計的初衷,
因此從肇事率的提升來歸咎於安全帶的強制性,
我想邏輯上有點說不通。

其實這本書的確挺有趣的,
也蠻適合我這種只修過經濟學概論和賽局理論的新手入門的,
只是我這種老是會想問"真的是這樣嗎?"的人,
看了半本書, 問了半本書的問號。

今天還有個有趣的新聞,
有間寺廟有信徒擲出了"立筊"的景象,
然後這個媒體很開心的做了個結論:
"擲出立筊的機率比中樂透還要難。"

我相信擲出立筊的機率很低,
我甚至覺得如果那個筊是完好的, 地面也沒有啥缺陷,
這機率甚至可以說是趨近於零。

但是我好奇的是他們機率的算法, 想說可以得到一些意外的知識,
當我想問他們的結論怎麼算出來的時候,
主播很快又很開心的補了一句:"讓我們來幫你算算看。"

算,
算你的頭啦!

不算還好, 算了才讓人知道果然媒體業的進入門檻真的很低。
竟然這機率是可以用每年大約多少人拜拜,
然後說乘以5倍,
這樣就決定了立筊出現的機率分母。

這種神奇的機率論不知道哪個老師教的...

我相信在客觀及沒有缺陷的情況下立筊的情況就跟擲銅板立直的情況一樣幾乎趨近於零,
但是這樣算出機率的方法我不能認同。

如果我把單位變小成擲出立筊的那天,
又把範圍縮小到那間廟。

這樣機率會不會莫名的趨近於1?


當我說我休學要去當兵後,
感謝各位的關心,
師大lab各位還有人打電話來確認,
還有人傷心少了個球友。(我到底是去唸書還是去打球的XD)

希望大家都可以順順利利畢業,
去園區幫我卡一些位置!

andreli 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()