因為老爸訂了商業週刊,
所以我每週都看,
上禮拜回家看到斗大的最新標題上打著:排行教養學。

然後外加幾個簡單的舉例,
試圖證明家中排行老大的成就都會比較高。
熟不知,
身為一個數學系畢業的學生,
雖然不怎麼優秀,
但還是一眼就看出它統計分析中有很大問題。

簡單舉個例來說, 身為長子的機率一定大於其他排名的孩子,
畢竟一對夫婦若有生子, 一定是長子,
當然在統計的分析資料裡, 長子就會有著相當程度的比重。

美國企業領導人43%是老大這個副標題更讓我感到疑惑,
那豈不是超過半數的人(57%)都不是長子?

有人會反駁, 因為有老二、老三...

但是長子的機率遠大於後面的孩子,
越後面出生的小孩所佔的比重越小, 
這分佈絕對不是均勻分佈,
簡單的統計學號稱商業週刊的雜誌竟然會有謬誤。

所以我說這篇報導真的是浪費錢買的...

說不定改天還可以出個報導,
得諾貝爾獎的都是家中排行老二的! (李遠哲?)

我想,
商業週刊該是多報些科技產業新訊息還比較實在。

若對我的推論有懷疑,
下面是一篇台大博士生寫的文章,可以參考看看:

[統計] 誰是老大?-商業週刊的錯誤統計方法(上)
[統計] 誰是老大?-商業週刊的錯誤統計方法(下)

有沒有人跟我一樣覺得前面何先生專欄感覺有種單純為了寫文章而寫文章的感覺?

最近都忙著寫project跟考試,
很想靜下心來寫些什麼東西,
但是靈感都稍縱即逝,
所以拖了拖竟然已有近一個月沒寫點東西了。

真是有點慘淡的生活。

arrow
arrow
    全站熱搜

    andreli 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()